Ficha Educativa

Falsos positivos y negativos: por qué las pruebas pueden engañar

Cómo la sensibilidad, la especificidad y la probabilidad pretest interactúan para determinar el significado real de un resultado — y por qué 'positivo' no siempre significa enfermedad.

Evalúa8 min de lectura Selección del Editor
Cómo se estructura esta entrada
Primero definiciones, luego mecanismos y finalmente “¿qué implica esto?”. Si tienes prisa, revisa rápidamente los encabezados y los recuadros destacados.
No es asesoramiento médico.
Contenido únicamente educativo. Si los síntomas son graves, persistentes o preocupantes, consulta con un profesional sanitario.

Un resultado positivo no siempre significa enfermedad

Uno de los conceptos más contraintuitivos en medicina es que un resultado positivo no necesariamente significa que tengas la enfermedad que se está buscando. Esto se debe a que toda prueba tiene dos características fundamentales que determinan su rendimiento: sensibilidad y especificidad.

Sensibilidad: ¿cuántos enfermos detecta?

Una prueba con 90% de sensibilidad detectará correctamente 90 de cada 100 personas que tienen la enfermedad. Los 10 restantes recibirán un resultado falso negativo — la prueba dice que no tienen la enfermedad cuando sí la tienen.

Especificidad: ¿cuántos sanos confirma?

Una prueba con 90% de especificidad confirmará correctamente a 90 de cada 100 personas sanas. Las 10 restantes recibirán un resultado falso positivo — la prueba dice que tienen la enfermedad cuando no la tienen.

La probabilidad pretest lo cambia todo

El factor más importante en la interpretación de cualquier resultado es la probabilidad pretest: ¿cuán probable era que tuvieras la enfermedad antes de hacer la prueba? Si la probabilidad pretest es baja (por ejemplo, 1%), incluso una prueba con 90% de sensibilidad y 90% de especificidad producirá más falsos positivos que verdaderos positivos. Este es el teorema de Bayes en acción.

Implicaciones prácticas

Por eso los médicos no hacen pruebas indiscriminadamente. Las pruebas de cribado se aplican a poblaciones con prevalencia suficiente. Un resultado positivo en una persona de bajo riesgo requiere confirmación. Un resultado negativo en alguien con alta sospecha clínica no descarta la enfermedad.

Vota y ayúdanos a mejorar con tus comentarios

Fuentes & referencias

  1. Vanner S et al. (2024) Understanding False Positives and Negatives in Gastrointestinal Testing Am J Gastroenterol PMID: 38345890
  2. Sands BE et al. (2023) Sensitivity and Specificity of Common GI Biomarkers Gut PMID: 37901345
  3. Ye L et al. (2023) Diagnostic performance of faecal calprotectin in distinguishing IBD from IBS Aliment Pharmacol Ther PMID: 37823411
  4. D'Haens G et al. (2012) Fecal calprotectin is a surrogate marker for endoscopic lesions in IBD Inflamm Bowel Dis PMID: 22344983
  5. Magro F et al. (2021) Fecal Calprotectin, CRP and Leucocytes in IBD Patients J Clin Med PMID: 33855266
Estándar Editorial
Every entry is grounded in peer-reviewed research and reviewed for accuracy. Cómo escribimos →